《中國好聲音—The Voice of China》，是由浙江衛視聯合星空傳媒旗下燦星制作強力打造的大型勵志專業音樂評論節目，源于荷蘭節目《The Voice of Holland》，于2012年7月13日正式在浙江衛視播出。中國好聲音不僅僅是一個優秀的選秀節目，更是中國電視歷史上真正意義的首次制播分離。劉歡、那英、庾澄慶、楊坤四位著名歌手將作為明星導師言傳身教，為中國樂壇的發展提供一批懷揣夢想、具有天賦才華的音樂人，樹立中國電視音樂節目的新標桿。節目錄制地點為華東師范大學和上海工程技術大學體育館。另外，姜佑澤演唱《中國好聲音》勵志歌曲。

        席卷海外的音樂節目《美國之聲》，2012年震撼登陸中國熒屏。由浙江衛視購買版權、聯合星空傳媒旗下燦星制作強力打造的大型專業音樂真人秀《The Voice of China——中國好聲音》，攜全世界華人的音樂夢想重磅來襲，于2012年7月13日正式在浙江衛視播出。《中國好聲音》作為國內唯一獲得《The Voice》正版授權的音樂節目，能夠得到音樂人和愛歌者的廣泛支持和關注。

       《中國好聲音》四大導師團隊成員 劉歡團隊 4強 ? 徐海星 ( 第一期)  ? 袁婭維 ( 第三期)  ? 權振東 ( 第四期)  ? 吉克雋逸 ( 第五期) 
 
 
那英團隊 4強 ? 張瑋 ( 第一期)  ? 多亮 ( 第二期)  ? 梁博 ( 第四期)  ? 張赫宣 ( 復活賽) 
 
庾澄慶團隊 4強 ? 王韻壹 ( 第二期)  ? 吳莫愁 ( 第三期)  ? 金池 ( 第四期)  ? 大山 ( 復活賽) 
 
 
楊坤團隊 4強 ? 丁丁 ( 第二期)  ? 平安 ( 第二期)  ? 金志文 ( 第四期)  ? 關喆 ( 第四期) 
 
       質疑：冠軍是贊助商大股東之子

　　   回應：梁博父母與贊助商沒關系

　　   總決賽，“黑馬”梁博奪冠并獲封“年度好聲音”。在賽事還未結束前，網上便有人調侃：冠軍肯定是梁博，因為其父是“涼茶”。近日，一家西班牙媒體甚至報道稱梁博是該節目贊助商大股東的兒子。

　   　對此，陸偉笑著澄清梁博只是一名普通學生，現在在吉林藝術學院上大四，他的老師是劉歡組的權振東。“有網友調侃梁博的姓和贊助商涼茶的涼諧音，老外可能被網友的惡搞誤導了。梁博的家境很平常，他的父母也都非常普通，與節目贊助商沒有任何關系。”

　　    陸偉稱，《中國好聲音》的宗旨是推出一批人，而不是一個人，“對這個節目來說，冠軍沒那么重要。我們沒有必要做這樣的動作，誰最后贏都可以”。

　　   質疑：不公布票數存在暗箱操作

　　  回應：可以防止學員自尊心受挫

　　  《中國好聲音》總決賽全程都沒有公布選手的票數，而是由工作人員直接將結果送到華少手上，上面只簡單顯示勝負結果，  引起諸多猜測。很多網友認為，不公布票數是因為節目有黑幕。陸偉解釋，不公布具體票數一是尊重原版的模式，二是為了保護學員。

　　   陸偉說，節目組早前也想公布票數，“我們跟版權方討論了很長時間，但國外的慣例是不公布票數。他們認為，比賽中很可能出現票數相差非常懸殊的情況，公布票數的話很可能令落后的學員自尊心受挫。這除了會影響他繼續參加比賽，也會對他以后的演藝事業造成負面影響。從人性化角度出發，我們覺得還是不公布比較好”。

　　質疑：吉克雋逸未簽約所以出局

　　回應：已做心理準備接受她奪冠

　　劉歡組的吉克雋逸人氣一直居高不下，被譽為總冠軍最有力的爭奪者。在與吳莫愁PK短信票數時，吉克雋逸落敗，令全場觀眾愕然。賽后，有消息人士爆料，吉克雋逸提前出局，原因在于她是四強中惟一未跟節目組簽約的選手。

　　陸偉昨天否認了這一說法，他稱節目組已做好接

　　受吉克雋逸贏得總冠軍的心理準備。他說：“如果一個未簽約選手獲得了冠軍，可以顯示我們不是急功近利的，而是公正的，沒什么不好。”

　　陸偉強調，短信票數是真實的，他實時都能收到監控的數據，“一開始是吉克雋逸比吳莫愁票數高，但后來吳莫愁的發揮、表演征服了很多觀眾，反超了”。

 反思一

　　未能脫俗“好故事”

　　學員特色未發掘充分

　　《中國好聲音》在開播之前便做出承諾：節目不會考慮學員的身份、背景，也沒有煽情故事和“毒舌”評委。但事實上它最終仍未“脫俗”，節目中還是有很多作秀的成分，有些“秀”適得其反，違背了“好聲音”的宗旨。

　　意想不到的是，56位學員中，有“故事”的學員最終多未走得長遠，反而是幾位“簡簡單單”的人獲得了更好的口碑。失去父親的徐海星[微博]、大山里走出的吉克雋逸、小王子李維真、高考失利的鄭虹，這些“有故事的人”都被陸續“揭穿”因而飽受質疑，這也無疑給他們未來的發展設置了很多障礙。非常會唱的徐海星最終以超低的票數慘敗就是最好的例證。

　　而張瑋、王韻壹、吳莫愁、梁博等人，他們在這個舞臺上都沒有講故事。但事實上，他們并非真的沒有故事，王韻壹從小就是個孤兒，吳莫愁同樣失去了父親，但他們并沒有從一開始就把這些經歷講出來博取同情，反而是節目做到最后，這些故事才被曝光，反而為他們增添了不少“分數”。

　　關于“故事”的爭議，宣傳總監陸偉表示，其實節目選擇學員的標準仍是“聲音”，后續的故事只是想讓學員的形象更加豐滿。第一季結束之后，團隊也做出反思，由于制作經驗不足，對很多學員的特色發掘得并不充分，一些個性學員也沒有打造好，希望在下一季中這些失誤都能得到改善。

　　反思二

　　導師“指導效果”不大

　　學員未發生突飛猛進變化

　　劉歡、那英、庾澄慶、楊坤四位導師無疑是《中國好聲音》的一大亮點。他們在樂壇的地位直接影響著節目的號召力，四個人在節目中所展現的個人魅力都可圈可點。

　　然而，從導師最終的“指導效果”來看，學員的進步并不大。陸偉說，這是比較遺憾的一個方面。由于節目制作周期較短，學員的演唱水平并未發生突飛猛進的變化，甚至有些學員在后段的表現反而沒有最初好。這也是節目組需要反思的地方，下一季會給導師和學員留出更多的時間，讓導師充分發揮作用，讓學員在前后階段發生明顯的變化。

　　一位業內人士認為，從四位導師在第一季的表現來看，他們充當的角色作用，更多的是“評”，而不是“導”。特別是盲選結束后，在導師考核階段的點評，切中要害的不多，多是“你的表現非常完美！ ”這樣的客套話。四人相比，劉歡的多數點評都可以體現出一位聲樂老師的專業水準，庾澄慶則代表了臺灣音樂人的專業與敬業，那英和楊坤，更多的則是體現了真性情的一面。